jueves, 10 de marzo de 2011

Tepito, No thanks, First World


Tepito

Raras veces me he aventurado a andar por las calles de Tepito, personalmente me da miedo, le visualizo, y apostaría a que así lo ve la mayoría de las personas, como una zona en que debes ir dispuesto a ser asaltado, como un lugar donde habita lo peor que pueda haber en la ciudad.
Me parece que ya no tengo esa idea, al menos no enteramente. Ahora que pienso en esas veces que me paré por alguna de sus calles, recuerdo un sentimiento de sofocación, y no por el tumulto impetuoso de gente entre la que hay que caminar, sino, es cómo un área donde me sentía hasta cierto modo vigilado por todos los cientos de personas que me rodeaban. Aquí me parecería justo plantear que si bien por un lado podemos hablar de libertad en la ciudad de México, libertad acompañada de anonimato, y que probablemente Tepito sea el lugar más libre por el vacío de poder gubernamental, son las políticas de conducta que inherentemente han establecido entre sí los tepiteños que marcan pautas en el comportamiento de todas las personas que andan por esos lares.
El tipo de “acoso” al que me refiero bien puede ir dirigido, o ser resentido no por los habitantes vigías tepiteños, sino por los forasteros. Aquí es donde el sentimiento de pertenencia, o falta de éste, funciona caricaturescamente como el miedo que huelen los animales cuando están a punto de atacar. A lo que me refiero, es que conforme a la normas establecidas, a la cultura, a los gustos que identifican a los tepiteños, así como su modo de vida, de organización social, de negociación política, de interacción con todas las demás zonas de la ciudad, se vuelve un tipo de caparazón que no permite la intromisión de factores ajenos que pueden desestabilizar y vulnerar su espacio.
Tepito tan poco conocido, pero tan temido, es asombroso que las personas se vuelvan cara a cara creyéndose iguales y con poder de decisión en una sociedad tan cerrada que está en el seno de una de las megalópolis más grandes del planeta. Todo se vuelve a la vez tan nebuloso, por lado se tiene una democracia tan humanitaria, mientras que por el otro un teatro tan artificial en el que no se pone en disputa el beneficio general.
Tepito finalmente no puede analizarse a grandes rasgos, ni por lo que pasa fuera de él, para saber qué es hay que adentrarse como extranjero en una miniciudad tan enigmática pues dudo que sea o tan fantástico, o tan perverso.

Cities and Citizenship


Think locally, F**k Globally

“…And if the county we invented will fall from grace
I guess we'll have to fly away in our own space…”
Gogol Bordello

Con todo el barullo provocado, y que aún le falta por azuzar, la globalización pone en juego ideas que de una modernidad a otra fueron derrumbadas, una de ellas es la imagen predominante del Estado-nación.
Este nuevo orden mundial implica una transnacionalización de personas, un cosmopolitismo se esparce a todos los territorios del mundo. Así se pretende se dejen abiertas las puertas a todos por parte de todos. La idea de localidad se desvanece y se levanta un gigante que pugna por el multiculturalismo, por ende, la migración de personas, protegiéndose con el supuesto de la superación del racismo a nivel global.
En México en los últimos diez años la población de extranjeros residentes en el país ha aumentado en casi un 50 por ciento, de 492,617 inmigrantes en el 2000 a 961,121 en el 2010. Ésto sin tomar en cuenta aquellos que por una u otra razón no fueron censados o simplemente tomados en cuenta.
Ese es el panorama del país, aunque resulta extraño que la Ciudad, donde debería haber más inmigrantes por razones económicas o por ser la capital, el crecimiento en el mismo lapso fue un poco más reducido, pues de unos 50,000 aproximadamente en el inicio del siglo XXI, ha aumentado casi a 75,000 habitantes extranjeros resididos en la ciudad, según datos del INEGI, en el 2010.
En realidad, el fenómeno me parece devenir en este tipo de confluencias de personas aparentemente extrañas desde un inicio. Es el choque de los estilos de vida de cada cultura que se confronta con la originaria o con las que son igualmente nuevas. Es más claro el caso del país vecino del norte, donde se da la sectorización conforme a las razas, o nacionalidades en el interior de ciudades tan supuestamente cosmopolitas, multiculturales, abiertas, y progresivas. Así, se forman los distintos barrios que cobijan ya sea a chinos, afroamericanos, italianos, y demás.
A mi parecer esta idea de ciudadanía tiene que ver con el sentimiento producido por la relación habitante – territorio, por consiguiente, en el momento cuando se encuentra un nicho dentro de ciudades hiperpobladas, donde hay una identificación entre todos los miembros de un mismo espacio. Es en este tipo de “comunidades” o barrios, donde se consigue un equilibrio entre ciudadanía y ciudad, se vuelve una masa de construcciones, de normas, y de problemas entremezclados con el factor humano que busca el mejoramiento del lugar del cual es parte.
Con este tipo de situaciones se pone sobre la mesa una de las contradicciones a sortear del mejor modo posible en las megaciudades contemporáneas, las cuales se transforman estrepitosamente, casi imperceptiblemente, en lapsos muy cortos.

Diagnóstico de la Calidad de Vida en la Ciudad de México


Irónica autoconstrucción

Muchas personas tienden a pensar que uno de los factores en la culminación y desarrollo de su vida tiene que ver con conseguir un patrimonio. Éste la mayoría de la veces se visualiza como una casa, un departamento, o quizás –porqué no- un simple terreno.
El tema más destacado es el fenómeno de la autoconstrucción, el origen de casas que son de cierto modo muy espontáneo se refiere al momento de la fundación de la ciudad de México, y posteriormente al desplazamiento de las personas hacia suburbios, o especies de éstos. Igualmente la necesidad de tener al menos un espacio donde comer y dormir, durante los ratos libres del día en que la gente se haya por fin libre de sus trabajos. Se comienza con un bloque de cemento, gris, así se inicia poco a poco con la pirámide que se erige en el esfuerzo e ilusiones de una familia, que si bien sabe que no dejará un gran legado a sus herederos, sí podrá haberles dado el empujón que necesitaban para  materializar el ideal de un casa propia.
Estas construcciones hechas por las mismas personas que la habitarán, que tendrán probablemente poca noción de cómo se comienza y termina el proceso de una vivienda, son tan particulares hasta tal grado que en cada metro cuadrado edificado se ha plasmado la manera en cómo cada uno de los integrantes ve en sus cabezas las fachadas ideales.
Las viviendas debido al poco conocimiento con que fueron levantadas, carecen de los servicios más básicos, aunado en cierto modo a estar relegadas al perímetro de la ciudad, que luego de un tiempo deja de ser el perímetro y se vuelve dentro de la masa citadina.
En el Distrito Federal el porcentaje de habitantes que tienen casa propia es de 66.7%, éste en el año 2010, lo cual a comparación de la cifra del 2000 bajó, pues estaba en 71.1%. Puede significar un par de cosas, o bien las personas por razones de crisis económicas, o demás situaciones drásticas, se vieron obligadas a vender o hipotecar sus casas. O bien, éste número de propietarios disminuye porcentualmente porque en 10 años, una ciudad como la de México naturalmente se vuelve un monstruo gigante que reúne cada tiempo más y más decenas de millones.
Un dato curioso es que el material de las viviendas son duraderos ya se trate de cemento, mosaico, madera, entre otros materiales. Éstos utilizados tanto en paredes, techos o pisos. Las viviendas al 2010 con esta característica de materiales no baja del 90%. El otro 10% seria el que caería en el tipo de viviendas tan improvisadas como la de los “paracaidistas”.
Existen en la ciudad grupos como Antorcha Campesina que entre todo lo que puedan demandar, piden la reposición y dádiva de nuevos hogares por parte de los gobiernos en turno. Lo impactante es que llevan tanto tiempo, que pueden contarse hasta tres generaciones que han esperado una casa, con éstas ya se habría podido de alguna u otra manera consolidar el proyecto de un patrimonio propio, ya sea comprado o autoconstruido.
En fin, sobre la autoconstrucción a pesar de tener muchos aspectos negativos, este fenómeno se propicia, de modo muy simple, desde el otorgamiento de créditos para ello, en el 2009 fueron 11,072 millones de pesos. Hasta el acto casi risible de manuales de autoconstrucción que son fáciles de conseguir en la red, promovidas tanto por constructoras como Cementos Moctezuma, como por entidades de investigación como el Centro de Estudios Urbano y Regional. Así este tipo de obras se aprecian como las más adecuadas para diversos habitantes de la ciudad de México.
Finalmente, otro punto de las ciudades son los espacios públicos, fuera de todo lo que pueda desarrollarse en torno a este tema en otra ocasión, me gustaría sólo mencionar que no porque se tengan muchas glorietas, muchas alamedas, muchos parques, muchos camellones con bancas y juegos, y demás, se puede hablar de espacios públicos como tal, pues si no cumplen las funciones primordiales que suponen, ya sea interrelación entre extraños, dispersión del murmullo social, la producción social que aparentemente es creada de ahí, sólo son espacios público de forma pero no de fondo.

Fuente
INEGI

miércoles, 9 de marzo de 2011

Deep Democracy

Problemas muy precisos
En la ciudad más grande de India, Mumbai, habitarán aproximadamente más de 21 millones de personas para este 2011[1] del cual alrededor del 41 por ciento vivirá en slums[2], es decir, 8.68 millones de individuos estarán viviendo en lugares donde no existe la posibilidad de tener una vivienda digna, ni de contar con los servicios mínimos de cualquier ciudad, como tener un baño personal para defecar sin estar a la vista de millones de personas se vuelve un lujo.
La situación de los habitantes slums es imponente, debido al nivel de pobreza y marginación extrema. Ante tal problema, y para otros tantos que existen en dicha región, hay organizaciones no gubernamentales que se han fusionado para formar la Alianza. Ésta se conforma por tres organizaciones SPARC, NSDF, y Mahila Milan, cada una se encarga de un determinado problema o sector de la sociedad de Mumbai.
Por medio de la Alianza se pretende crear un ambiente habitable para las personas que se hallan en los slums, casas habitables. Entre otras cosas resalta el hecho de intentar ser una organización no partidista que funcione como mediadora entre la sociedad misma, y las autoridades e instituciones gubernamentales.
Una de las cosas más interesantes es que la Alianza se encuentra en medio de la relación sociedad/Shiva Sena, este último siendo el partido que ha gobernado India caracterizándose por políticas xenófobas.
A continuación hay un diagrama que trata de mostrar la forma de organización de la Alianza.
En cuanto a México, me gustaría hacer una comparación rápida. Si se contrastaran los aspectos que hacen de los slums un lugar deplorable para vivir, con los que pudiésemos encontrar en la Ciudad de México, esta última no presenta signos de ser una olla exprés que sólo tarda en explotar. Mientras que en los slums viven millones de personas en reducidísimas áreas que prácticamente no tienen una casa, sino tan sólo un par de tablas que les cubren del sol y lluvia, en la capital hay datos que proporcionan una imagen de la situación actual.
La metrópoli mexicana tenía para 2005 casi 9 millones de habitantes, entre éstos la pobreza que más predominaba era la patrimonial, el 38.8 por ciento de las personas, casi 3 millones, no contaban con casa propia, sin embargo no significaba que no tuvieran un hogar con los servicios mínimos como sucede en India.
El 0.98 por ciento de viviendas en la Ciudad, tenían piso de tierra en sus casas, una suma muy baja comparado con el total. Sin embargo, es curioso que el 5,47 por ciento no tenga un inodoro en sus propias casas, pero son menos los que no disponen de drenaje en sus casas, 0.43 por ciento. Puede decirse comparativamente que los que no pueden darse este lujo en Mumbai sumarían casi el total de la ciudad de México.
En fin, en suma, la Ciudad de México en cuanto al grado de rezago social, el cual contempla indicadores de educación, acceso a servicios de salud, servicios básicos y espacios en la vivienda, se considera muy bajo. México al igual que Mumbai son grandes ciudades, grandes centros económicos, donde hay una confluencia de individuos y mercancías enorme, a pesar de ello existen grandes diferencias en sus estilo de vida.
Ésto repercute en las relaciones y acciones que surgen desde debajo de la sociedad, es decir, la situación que se vive en Mumbai provoca que desde filas ciudadanas surjan propuestas, organizaciones, se implementen acciones para encontrar alternativas a las dificultades de la sociedad, en el centro del país quizás sólo falte esperar a que las cosas en diversos aspectos empeoren un poco y quizás las organizaciones que existen, las no gubernamentales principalmente, vean más allá de sus objetivos socialmente fragmentados. 

Fuentes
·         Mapas de pobreza en México, Tabla de Población total, Pobreza por Ingresos, Indicadores, Índice y Grado de Rezago Social por Estado y Municipio. En http://www.coneval.gob.mx/mapas/
·         Mumbai´s Population, en http://www.indiaonlinepages.com/population/mumbai-population.html
·         City of dreams? Over 8m slumdwellers in Mumbai by 2011, en http://timesofindia.indiatimes.com/city/mumbai/City-of-dreams-Over-8m-slumdwellers-in-Mumbai-by-2011/articleshow/6927374.cms



[1] http://www.indiaonlinepages.com/population/mumbai-population.html
[2] http://timesofindia.indiatimes.com/city/mumbai/City-of-dreams-Over-8m-slumdwellers-in-Mumbai-by-2011/articleshow/6927374.cms